美国联邦知识产权事务所深圳代表处

专利资助|联邦知识产权(优质商家)|专利资助申请资料：

装饰品类产品外观设计专利申请文件常见错误分析及建议

装饰品是可以起到修饰美化作用的物品，其涵盖的产品类型丰富多样，形成了一个庞大的产业体系。在发达国家，装饰品行业具有巨大的市场需求，专利资助办法，以女性饰品为例，世界四大时尚之都巴黎、纽约、伦敦、米兰以及亚洲的首尔、东京、香港等城市的饰品年贸易总量近1000亿美元。在我国，装饰品行业已然成为一个新的经济增长点，展现出巨大的发展潜力。该领域的外观设计专利申请量也呈现出急剧攀升的态势，自2010年至2015年，装饰品领域专利申请主要涉及的1102类出现了申请量翻倍增长的情形，而涉及1101首饰类的专利申请更是呈现3倍增长。

　　但是，在装饰品设计水平不断提高、专利申请量快速增加的同时，仍有部分专利申请人由于不清楚专利申请文件的提交要求而造成设计产品不能得到有效的保护。本文通过归纳专利申请人提交的装饰品类外观设计专利申请文件中出现的常见问题，并选取典型案例进行分析，帮助申请人避免在该类产品的外观设计专利申请文件中出现此类问题，提高专利申请文件质量。

我国专利法第二十七条第二款规定，申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。另外，我国专利法第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。因此，申请人所提交的申请视图应当清楚地显示产品。

　　在装饰品领域，外观设计专利申请视图中常见的错误主要分为以下几类：

（一）缺少必要视图

　在审查实践中，专利资助，有相当一部分申请人提交的视图是不充分的。根据《专利审查指南》的相关规定，产品的设计要点涉及六个面的，应当提交六面正投影视图；产品的设计要点仅涉及一个或几个面的，应当至少提交所涉及面的正投影视图和立体图，并应当在简要说明中写明省略视图的原因。产品的设计要点涉及一个面的，可以仅提交该面正投影视图；产品设计要点涉及两个面的，应当提交两面正投影视图。

　　对于上述规定，部分申请人简单理解为立体产品仅需提交一个正投影视图和立体图。但在实践中，深圳专利资助申请，需要根据产品的具体情况来判断应当提交哪些视图。例如，花瓶类产品，通常是在瓶体表面有花纹图案或者雕刻图案，如果仅仅提交主视图和立体图，是不能清楚表达产品周身表面的图案的，而在后续的补正程序中，如果申请人补交了超出申请日表达产品范围的视图，则又会造成申请文件补正超范围，直接导致该申请失去前景，由此对申请人造成巨大的损失。因此，在申请日提交视图时，应根据产品的具体特点，合理地选择应当提交的视图，以充分清楚地表达产品为终目的，一定要避免少交视图。

申请专利的误区

　误区7：技术方案交待不清楚。

　　很多单位的发明人提交的专利申请文件非常简单，专利资助申请资料，有的甚至只有几句话，技术方案完全没有交待清楚，这给专利代理人制作正式专利申请文件带来很大困难。

　　要求发明人提供更多的技术方案时，他们会以技术保密为由回避，表明这些发明人没有把握好保密与公开的度。他们只是一味要求保密，害怕多透露一点技术信息，而恰恰忽视了公开不充分的问题。

　　大量的案例表明，如果一件专利申请被审查员以技术方案公开不充分为由而发出审查意见通知书，则这件专利申请有98%的可能被驳回。这一点希望引起发明人的高度重视.

误区8：专利申请前不做任何检索。

　　有些发明人提交的专利申请文件没有做查新检索，对技术方案的新颖性如何不确定，根本不知道其技术方案有没有公开过或公开使用过，这也是我国技术人员的通病——信息检索和收集信息的能力极低。

　　就公开而言，全世界范围内的任何文献都可影响技术方案的新颖性。在美国，就曾经发生过一个孩子的涂鸦否定了一件发明专利新颖性的案例。就公开使用而言，只有国内的使用才影响技术方案的新颖性。也就是说，国外已经普遍使用过的东西，如果国内没有出现，各种文献也没有相关记载，那你就可以申请专利。

　　这一点在将来的专利法修改中可能有所变动。可见，检索工作在专利申请中是非常重要的一环，如果他人已经就某一技术方案申请过专利或者在相关文献中公开，你没有做检索也去就这一技术方案申请专利，那只能是白白浪费时间、金钱和精力了。

• 上一条：专利申请|发明专利申请费用|联邦知识产权
• 下一条：专利资助_专利资助总结_联邦知识产权